دانشگاه گیلان (با مشارکت انجمن ایرانی روابط بین الملل)سیاست جهانی2383-01235220160822The Evolution of Security Concept in the Light of Globalization and New Information and Communication Technologiesتحول مفهوم امنیت در پرتو جهانی شدن و فناوری اطلاعات و ارتباطات نوین4271822FAاحمدسلطانی نژادعضو هیات علمی روابط بین الملل دانشگاه تربیت مدرسمحمد حسینجمشیدیعضو هیات علمی روابط بین الملل دانشگاه تربیت مدرسسجادمحسنیدانشجوی دکتری روابط بینالملل دانشگاه تربیت مدرسJournal Article20160830If war and peace considered as a hard core of international relations debates, so security will be a significant variable in this sphere. Security and survival have always been two key elements and a prerequisite for development and economic growth. Traditionally, from realistic point of view, security means when there is no threat while in the era of information technology the meaning of security has taken multi dimension aspect. In other word, the impact of globalization and information technology has dramatically changed the meaning and aspect of security in international arena. This paper will discuss how information technology has an important impact on the concept of security. Accordingly, it could be said that information and communication technologies as a new variable in this study in the framework of cyber politic theories. The development in IT has had enormous effects on different aspect of the concept of security, including military, economic, political and social aspect of security. This paper explains theses development by descriptive analytical method. <br />.تحول در مفاهیم روابط بین الملل را می توان به عنوان متغیر وابسته تحول در محیط بین الملل مورد توجه قرار داد؛ محیطی که خود تحت تأثیر کنش های انسانی بوده است. در روند تحولات محیطی و مفهومی همواره می توان نقطه عطفی را به عنوان شناسه تحولات قبل و بعد مشخص نمود و سیر تغییر مفهومی در روابط بین الملل را از آنجا ادامه داد. در این میان مفهوم امنیت نیز تحت تأثیر تحولات سطح کلان بین الملل دستخوش تغییر شده و با شروع روند جهانیشدن و تحت تأثیر فناوری اطلاعات و ارتباطات مفهومی چند بعدی یافته و این سؤال را مطرح می سازد که با شروع عصر جهانی شدن و ظهور فناوری های جدید، مفهوم امنیت دستخوش چه تغییراتی شده است. بر این اساس می توان گفت فناوری اطلاعات و ارتباطات به عنوان متغیری جدید مطرح است که در قالب نظریات «سایبر پلتیک» و مبتنی بر مفهوم ارتباطات فراتر از آنچه پیش از این مطرح می شد، ابعاد و تعابیر مختلف امنیت نظامی، اقتصادی، سیاسی، اجتماعی، فرهنگی و زیست محیطی را تحت تأثیر قرار داده است؛ بنابراین پژوهش حاضر در تلاش است تا با استفاده از روش تبیینی به بررسی و تحلیل تحول مفهوم امنیت با توجه به متغیرهای جدید بپردازد.https://interpolitics.guilan.ac.ir/article_1822_2b952bf2e3e16c1f44f3a66250e8f868.pdfدانشگاه گیلان (با مشارکت انجمن ایرانی روابط بین الملل)سیاست جهانی2383-01235220160822The Counter-Revolutionary in The International System, Fundamentals and Practical Aspectsضد انقلابیگری در نظام بین الملل: مبانی و نمودهای عملی73431823FAمسعوداخوان کاظمیدکترای علوم سیاسی- عضو هیئت علمی گروه علوم سیاسی دانشگاه رازی کرمانشاهمسعودروستاقیکارشناس ارشد علوم سیاسی دانشگاه رازی کرمانشاهJournal Article20160830. <br />In order to maintain their dominance in the global arena, the main actors in the international system have a conservative behavior and character, and as such, emphasizing the "status quo", to preserve a relatively homogeneous and coherent system and prevent radical changes in the structure of the international system. However, the Great revolutions that occur in the international system deal with universal and cross-border ideas and principles which promise to save whole humanity by implementing radical changes in the global system. Although the salvation and messianic ideas of Great revolutions cause enthusiasm among the nations, but the basic structure of the international system and the main actors of the international community, as protectors of the status quo, will oppose to such ideas and behaviors. They launch a series of coordinated actions against these "rogue actors". Thus, the Great revolutions by their global goals and transnational principles challenge the global order and stability and cause an anti-revolutionary trend in the international system. This article, tries to understand why and how a wave of anti-revolutionary attitudes and actions are engendered against the Great revolutions (France, Russia, China and Iran).بازیگران اصلی نظام بینالملل به منظور حفظ امنیت و برتری خود در عرصۀ جهانی، دارای رفتار و خصلتی محافظهکارانه هستند و بدین لحاظ ضمن تأکید بر "حفظ وضع موجود"، تلاش میکنند تا وضعیت نسبتاً همگون و منسجم نظام بین المللی را حفظ نموده و مانع بروز تغییرات و دگرگونی هایی بنیادین در ساختار این نظام شوند. این در حالی است که انقلاب های بزرگ، با طرح ایده های جهانی و اصول نجات بخش خود، در صدد تحقق و اجرای آرمانهایی فرامرزی بر میآیند و اصول و معیارهای حاکم بر سیستم جهانی را به چالش کشیده و مدعی شروع دوران نوینی در حیات سیاسی- اجتماعی بشریت در مقیاسی بین المللی میشوند. این مقاله، چرایی و چگونگی شکل گیری موجی از ضد انقلابیگری و اقدامات تقابلی در نظام بینالملل علیه انقلابهای بزرگ (انقلابهای فرانسه، روسیه، چین و ایران) را مورد تجزیه و تحلیل قرار می دهد و این مدعا را به محک آزمایش می گذارد که در برابر انقلاب های بزرگ دارای اهداف جهانی و آرمانهای فراملی، نوعی ضد انقلابیگری نیز در مقیاس بین المللی توسط بازیگران عمدۀ نظام بین الملل، که ساختار سیستم، منافع و جایگاه خود را در خطر می بینند، شکل می گیرد. پزوهش حاضر در نهایت به این نتیجه دست می یابد که اگرچه ایدهها و آرمان های جهان وطنی گرایانه و نجاتبخش انقلابهای بزرگ شور و اشتیاق گستردهای را در بین بخش های وسیعی از ملت های جهان بر می انگیزند، اما مبانی ساختاری نظام بین المللی و بازیگران اصلی جامعۀ جهانی، بعنوان حافظان وضع موجود، بصورت یک مجموعۀ هماهنگ، در برابر جاهطلبی های آنها موضعگیری و مخالفت میکنند تا اجازه ندهند که یک "بازیگر یاغی" بنیانهای ساختاری نظام بین الملل را به چالش کشیده و اصول و معیارهای آن را به زیر سئوال ببردhttps://interpolitics.guilan.ac.ir/article_1823_f5971375c620c86b54e671c0e0b691d9.pdfدانشگاه گیلان (با مشارکت انجمن ایرانی روابط بین الملل)سیاست جهانی2383-01235220160822The Rise of Alternative Discourses and Economic Emergence of India in World Politicsعروج زیستمان های بدیل و ظهور اقتصادی هند در سیاست بین الملل105751824FAاحمدجانسیزاستادیار گروه علوم سیاسی دانشگاه گیلانسجادبهرامی مقدمدانشجوی دکتری گروه علوم سیاسی دانشگاه گیلانJournal Article20160830Since independence in 1947 until 1980s, India had taken a third worldism foreign policy which determine by key components of third world solidarity, non alighned, ndd economic self-sufficiency. Since the late 1980s, India's foreign policy objective has changed from third worldism to economic pragmatism. This article attempts to explain the change in the foreign policy of India address the following question. The question is based on how the changes in India's foreign policy from third worldism to economic pragmatism has happened and what are the key factors behnid that. In response to this question, this hypothesis is designed that the collapse of Ethicism and the growth of Hindu Nationalism, Realism and Liberalism perspectivese in India as a key element has transformed India's foreign policy from third worldism to economic pragmatism. This article does not produce a comprehensive account of the transformation of Indian foreign policy, but also in search of the only a key factor that explain the transformation of the India’s foreign policy, since the lat of 1980s. The explanationery method and theory of balance of interests have been used to investigate the hypothesis of this article. <br />.این مقاله سعی کرده که با طرح پرسش ذیل به تبیین مساله ظهور اقتصادی هند بپردازد. پرسش این است که، بین عروج زیستمان ملی گرایی هندو و لیبرالیسم، و ظهور اقتصادی هند چه ارتباطی برقرار است؟ در پاسخ به پرسش اصلی مقاله، این فرضیه طرح شده است که، افول اخلاقگرایی و عروج ملی گرایی هندو و لیبرالیسم، محرکی تعیین کننده در انتقال هند به عملگرایی استراتژیک و در نتیجه ظهور اقتصادی هند در سیاست بین الملل است. این پژوهش در صدد تبیینی جامع از دگرگونی سیاست بین المللی هند نیست، بلکه در جستجوی تبیین یک عامل کلیدی موثر بر ظهور اقتصادی هند است. در این پژوهش از روش تبیینی استفاده شده و نظریه موازنه منافع راهنمای بررسی فرضیه قرار گرفته است، یافته های مقاله نشان می دهد که زیستمان هایی که بر رفتار هند در سیاست بین المللی تاثیرگذار بوده اند، پیامدهایی تعیین کننده در زمینه دستاوردهای اقتصادی هند داشته اند و عروج ملی گرایی هندو و لیبرالیسم در هند نتایج چشمگیر اقتصادی داشته است.https://interpolitics.guilan.ac.ir/article_1824_7c50eda6320738dbfd863c893c20e868.pdfدانشگاه گیلان (با مشارکت انجمن ایرانی روابط بین الملل)سیاست جهانی2383-01235220160822Analysis of UN Security Council Resolutions toward DPRK; Discourse Analysis based on Fairclough Approachواشکافی قطعنامههای شورای امنیت ناظربه کره شمالی؛ تحلیلی گفتمانی با نگاه فرکلاف1451071825FAسید یوسفقرشیاستادیار گروه علوم سیاسی و مطالعات منطقه ای دانشگاه شیرازJournal Article20160830One of the important issues which has been in the SC agenda for 22 years, is the Democratic People's Republic of Korea’s (DPRK) nuclear program. The Security Council has issued 12 resolutions toward DPRK till now. In this article, I examined the issue regarding the “connection between language use and the practice of power” as an assumption, I analyzed the discourse of UN Security Council resolutions toward DPRK. Findings revealed UNSC used vocabularies and grammar as means of posing distance from the audience. Posing distance addresses the power position of text producer, which is UNSC, in the maintenance of international peace and security. In another words, these resolutions can be considered as the basis for exercising the authority of that institution and also unequal power relations between UN Security Council and international society. In the article firstly I introduced the method of critical discourse analysis in the framework of Norman Fairclough’s approach and then UN Security Council Resolutions toward DPRK are examined based on three stages, description, interpretation and explanation. <br />.یکی از موضوعات بسیار مهمی که در طول 22 سال اخیر در دستورکار شورای امنیت ملل متحد قرار داشته، برنامه هستهای جمهوری دموکراتیک خلق کره بوده است و همین امر سبب شده تا شورای امنیت تاکنون 12 قطعنامه علیه این کشور تصویب نماید. در این مقاله با مفروض پنداشتن «پیوند میان استفاده از زبان و جاری شدن قدرت»، به تحلیل گفتمان قطعنامههای شورای امنیت ملل متحد در قبال کره شمالی مبتنی بر نگاه نورمن فرکلاف پرداختهایم. یافتههای مقاله حکایت از آن داشت که شورای امنیت با توسل به واژهها و دستور زبان، به فاصلهگذاری با مخاطب پرداخته است. ایجاد این فاصله، نشانگر جایگاه قدرت مولد متن یعنی شورای امنیت در موضوع صلح و امنیت بینالمللی است. به سخن دیگر قطعنامههای مزبور را میتوان مبنایی برای اعمال اقتدار این شورا و همچنین وجود روابط نابرابر قدرت میان شورای امنیت ملل متحد و جامعه بینالمللی دانست. <br />سازمان مقاله بدین قرار است که ابتدا روش تحلیل گفتمان انتقادی مبتنی بر نگاه نورمن فرکلاف معرفی شده است. سپس قطعنامههای شورای امنیت ملل متحد ناظر به برنامه هستهای جمهوری دموکراتیک خلق کره در سه گام اعم از توصیف، تفسیر و تبیین، مورد بررسی قرار گرفته است.https://interpolitics.guilan.ac.ir/article_1825_f15e3650cc1bc17c7724392e1452ea7e.pdfدانشگاه گیلان (با مشارکت انجمن ایرانی روابط بین الملل)سیاست جهانی2383-01235220160822Asian Infrastructure Investment Bank and America's Economic and Finance Hegemonyچالش بانک سرمایه گذاری زیرساخت آسیا و هژمونی مالی اقتصادی آمریکا1761471826FAمحمدتقی زاده انصاریاستادیار پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگیJournal Article20160830Chinese President Xi Jinping launched a new international development bank seen as a rival to the U.S.-led World Bank at a lavish ceremony on Saturday, as Beijing seeks to change the unwritten rules of global development finance. Despite opposition from Washington, U.S. allies including Australia, Britain, German, Italy, the Philippines and South Korea have agreed to join the Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB) in recognition of China's growing economic clout. This article focus on the building of new international institutions, and specifically ask: how can China use new international institutions to advance its interests? This question is of greatest salience at the level of the international system, and the prospect of China building a network of “counter-hegemonic” institutions that successfully challenge oppose and undermine the U.S.-led global and regional institutions and the order they help sustain. The United States established its international position through the building of a wide array of international institutions global and regional, economic, political, and security. These institutions have been integral to the rise of the postwar liberal international order. As China’s rise is occurring within this established system of institutions, this article begin our inquiry by asking how China is engaging, confronting, and making choices about these institutions and this order <br />.پس از پایان جنگ جهانی دوم ایالات متحده بر اساس نسبت چشمگیری که از منابع مادی قدرت جهان داشته است، بهعنوان یک قدرت بزرگ به بازسازی نظم بین المللی پرداخته است. این نظم بین المللی تا حدودی بر فرماندهی ایالات متحده بر متحدین و مشارکت با دولتهای توسعه یافته صنعتی و از طرفی توازن قوا و بازدارندگی در برابر رقبا شکل یافته است. ایالات متحده هم چنین نقش محوری در ایجاد نهادهای مالی و تجاری صندوق بین المللی پول، بانک جهانی و سازمان تجارت جهانی ایفا کرده است. این نهادها نقش برجسته ای در متن سیاستها و منافع ایالات متحده در عرصه بین المللی داشته اند. هم اکنون در پی رشد قدرتهای نوظهور و بیش از همه چین، سهم نسبی ایالات متحده از ثروت و قدرت جهانی کاهش یافته است و قدرت های نوظهور و در راس آن چین خواستار بازتوزیع مزیت ها در نهادهای مالی و اقتصادی برجسته بین المللی هستند، این تقاضا و گرایش ایالات متحده به حفظ نقش مسلطش در نهادهای مالی و اقتصادی جهانی، چین را به این باور رسانیده است که این نهادها از لحاظ کارکردی قابلیتهای اساسی برای مواجهه با چالشهای جدید سرمایه گذاری بهویژه در آسیا ندارند. بر این اساس پکن نقش محوری در تأسیس بانک سرمایه گذاری زیرساخت آسیا ایفا کرده است. در این مقاله از چشم انداز نظری نظم نهادینه بین المللی و بر اساس روش تبیینی به مساله چالش بانک سرمایه گذاری زیرساخت آسیا برای هژمونی مالی اقتصادی آمریکا در عرصه بین المللی پرداخته ایم.https://interpolitics.guilan.ac.ir/article_1826_5a825f6bb637a328de39b0f6494527b5.pdfدانشگاه گیلان (با مشارکت انجمن ایرانی روابط بین الملل)سیاست جهانی2383-01235220160822The Feasibility of the Formation of Economic Regionalism Resulted From Of Economic Globalization in the Persian Gulf Cooperation Councilجهانی شدن و منطقه گرایی اقتصادی در حوزه شورای همکاری خلیج فارس2081771827FAرضااکبریاندانشیار گروه اقتصاد دانشگاه شیرازمحسنشکریکارشناس ارشد مطالعات منطقه ای گرایش خاورمیانه و شمال آفریقا دانشگاه شیرازJournal Article20160830During the second half of the twentieth century globalization as a multifaceted phenomenon, created dramatic changes in the international system. The most important of these developments arising from the impact of the economic aspects of globalization (ie globalization) to encourage more governments to expand presence in regional markets as well as define the political identity of economic maneuver aimed at increasing - Regional new. Middle East not immune from these effects and a different way in terms of location, economic globalization was the purpose of your forces. The process of economic cooperation of governments in the region in the form of increased international organizations and institutions. The Persian Gulf Cooperation Council, an organization under the system in the Persian Gulf, as one of the best and most modern project-oriented regional integration is introduced. In this regard, the importance of the topic of this article is trying integrative approach in conceptual, theoretical and methodological studying the impact of economic globalization on economic integration and regionalism in the Persian Gulf Cooperation Council, the possibility of formation of economic regionalism the organization is evaluated. Research findings indicate that the Persian Gulf Cooperation Council in the context of a regional system providers, to accelerate the integration process so that a different type of economic regionalism in the Middle East today shows Accordingly, it can be said that the possibility of the formation of economic regionalism in the Persian Gulf Cooperation Council is not faced with doubts. <br />.جهانیشدن در نیمه دوم قرن بیستم به عنوان یک پدیده چند وجهی، تحولاتی شگرف را در عرصه نظام بین الملل رقم زد. اهم این تحولات برخاسته از تأثیر وجه اقتصادی جهانی شدن ( یعنی جهانی شدن اقتصاد) بر ترغیب هر چه بیشتر دولتها جهت حضور گستردهتر در دستهبندی های منطقه ای با هدف افزایش مانور اقتصادی و همچنین تعریف هویت سیاسی – منطقه ای جدید بود. منطقه خاورمیانه از تأثیرات این پدیده مصون نماند و به شکلی متفاوت بر حسب موقعیت منطقه، هدف نیروهای خودسرجهانی شدن اقتصاد قرار گرفت. این روند تعاملات و همکاری های اقتصادی دولت ها در منطقه را در قالب سازمان ها و نهادهای بینالمللی افزایش داد. در این میان، شورای همکاری خلیج فارس در زیر سیستم خلیج فارس، به عنوان یکی از بارزترین و در عین حال مدرترین پروژه همگرایی– منطقه گرایی مطرح میباشد. در این راستا، این مقاله با علم به اهمیت این موضوع در تلاش است با رویکردی تلفیقی در ابعاد مفهومی،نظری و روشی، ضمن بررسی تاثیر جهانی شدن اقتصاد بر همگرایی و منطقهگرایی اقتصادی در شورای همکاری خلیج فارس،امکان شکل گیری منطقه گرایی اقتصادی در این سازمان را مورد سنجش قرار دهد.یافته های پژوهش حاکی از آن است که شورای همکاریخلیج فارس در بستر یک سامانه منطقه ای مهیا، به فرایند همگرایی سرعت بخشیده بطوری که امروزه نوع متفاوتی از منطقه گرایی اقتصادی در منطقه خاورمیانه را نشان می دهد که براین اساس میتوان تصریح کرد امکان شکل گیری منطقه گرایی اقتصادی در شورای همکاریخلیج فارس با تردید روبه رو نیست.https://interpolitics.guilan.ac.ir/article_1827_2d64f6ceee50c9c8a8f6b39046b7d076.pdfدانشگاه گیلان (با مشارکت انجمن ایرانی روابط بین الملل)سیاست جهانی2383-01235220160822The Causes of the Continuation of the Conflict between Iran and the United States after the Nuclear Dealعلل تداوم مناقشه ایران و آمریکا پس از توافق هسته ای2422091828FAفرزادرستمیاستادیار گروه علوم سیاسی دانشگاه رازی کرمانشاهمسلمغلامی حسن آبادیکارشناس ارشد روابط بین الملل دانشگاه رازی کرمانشاهJournal Article20160830US-Iran relations history during late decades especially after Islamic Revolution has been defined to each other in the distrust, pessimistic and strongly hostile way. Normative and semantic structures which in international sphere are identity-maker to Iran and US, have defined each other as alien and other. Among this, in the frame of identity notions of both, the actions of each player in regional and international relations are understood as a threat to oneself. The actions of each player in providing national interests and as an identity-maker service are seen as a threat to other. Us-Iran relations, after Islamic Revolution, didn’t violate the principle. Hopeful moments in these two-player relations have-been seldom observed. In late years, that the Iran nuclear velitation have been brought into action, however, by conclusion of nuclear talks, it’s the main question that what are the consequences of nuclear talks solution for the future relations of these countries? Because of identity believes dominance in two-country relations and behavioral paradoxical components in regional and international relations, possibility of meaningful change in near future seems to be unlikely. Here the authors peruse the different aspects of the issue. روابط ایران و آمریکا در چند دهه ی اخیر به ویژه پس از انقلاب اسلامی همراه با بی اعتمادی، بدبینی و نگاه به شدت خصومت آمیز نسبت به یکدیگرمعرفی شده است. ساختارهای هنجاری و معنایی که هویت بخش ایران و آمریکا در عرصه ی بین المللی است، همدیگر را به مثابه ی یک «دگر» و«غیر» تعریف کرده است. در این میان در چارچوب بن نگره های هویتی دوطرف، اقداماتی که در مناسبات منطقه ای و بین المللی توسط هرکدام از دوبازیگر صورت می گیرد، به عنوان اقدامی علیه«خود» تلقی می شود. اقداماتی که به زعم آن بازیگر به عنوان کنش مناسب و در راستای منافع ملی و خدمت به مولفه های هویت ساز است در چشم دیگری یک تهدید نگریسته می شود. روابط ایران و آمریکا بعد از انقلاب از این قاعده تخطی نکرده است.. بر این اساس در مناسبات بین دو بازیگر همواره لحظه های امیدبخش به منظور کاستن از این نگاه منفی به ندرت مشاهده شده است. با این حال در سالهای اخیر که مناقشه ی هسته ای ایران این انگاره ها و سازه های به شدت تقابل گرایانه را به عرصه ی عمل کشانده بود؛ با دستیابی به توافق هسته ای ایران و غرب این سوال سؤال مطرح می شود که حل مناقشه ی هسته ای در آینده ی مناسبات دوکشور چه پیامدی به همراه دارد. بر این اساس سوال اصلی تحقیق آن است که علل و زمینه های تداوم مناقشه ی ایران و آمریکا کدام اند؟ فرضیه ی مقاله آن است که حاکم بودن انگاره های هویتی در مناسبات بین دوکشور، مولفه های رفتاری متعارضی را در مناسبات منطقه ای و بین المللی آنها بوجود آورده است. از جمله محورهای تعارض رفتاری دو طرف مسأله ی حقوق بشر، تروریسم، حمایت از جنبش های اسلامی، مسأله ی اسراییل، مسائل منطقه ای و مناقشه ی هسته ای است. در مقاله ی پیش رو نویسندگان به بررسی ابعاد مختلف این مسأله می پردازندhttps://interpolitics.guilan.ac.ir/article_1828_d447005f1bc7af33003ae43c010ea630.pdfدانشگاه گیلان (با مشارکت انجمن ایرانی روابط بین الملل)سیاست جهانی2383-01235220160822Regional Fields and Hegemony in Mesopotamiaمیدان های منطقه ای و هژمونی در بین النهرین2662431829FAافشینمتقیاستادیار گروه جغرافیای سیاسی دانشگاه خوارزمی تهرانمحمدرضاعبداله پوردکتری علوم سیاسی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات تهرانمحسندیانتعضو هیئت علمی گروه علوم سیاسی، دانشگاه پیام نورJournal Article20160830In this study, a weak nation-state is identified in a specific geopolitical context relative to other states. This study defines a weak nation-state as a nation-state which has low maneuverability in a particular geopolitical context. Although geopolitical structures provide a weak nation-state with constraints rather than opportunities, a weak nation-state has some geopolitical agency through the formulation of its geopolitical discourses. This study shows that geopolitical and ideological image in the policies of the three major regional player, Iran, Turkey, Saudi Arabia, caused of confrontation among hegemonic behavior of these political units in the region is Mesopotamia. Following the Evolution of the Arab Spring, the three countries seek to influence their governance models are going through software influence in geo-strategic Mesopotamia macro field. In addition , this paper focused on geopolitical agency rather than geopolitical structure due to its impact factor in act field of Mesopotamia with emphasize on Iraqi Kurdistan or Kurdistan regional government as a weak nation- state or de facto agency. This study analyzes the way - with the help of descriptive and theoretical basis of geopolitical and hegemonic agencies to prove their hypothesis deal.منطقه بین النهرین به عنوان یک میدان تاریخی مهم، فضایی برای رقابت قدرت های بزرگ در طول تاریخ بوده است. پس از سرنگونی رژیم بعثی عراق و پدید آمدن یک خلاء ساختاری در این کشور و نیز موج های فزاینده بیداری اسلامی، منطقه بین النهرین به عرصهای برای کسب هژمونی میان سه کشور ایران، ترکیه و عربستان تبدیل شد. این سه کشور برای سلطه بر منابع ژئوپلیتیک و ژئواستراتژیک در این منطقه، به رقابتها و تنشهای گوناگونی دست زدهاند. از آنجا که ایران، عربستان و ترکیه به عنوان ساختارهای رسمی و قدرتمند ژئوپلیتیکی در منطقه به شمار می آیند، روی آوردن به کارگزارانی در مقیاس محلی که اهداف و نیات سه کشور یاد شده را پی گیرند، ضرروی است. از این روی، منطقه بین النهرین به مثابه میدانی برای رقابت هژمونیک تبدیل شده است. پژوهش حاضر با روش توصیفی- تحلیلی در پی پاسخ به این پرسش است که رقابت در منطقه بین النهرین دارای چه بنمایه هایی است و کشورهای قدرتمند منطقه برای کسب هژمونی در این منطقه از چه ابزارهایی استفاده میکنند؟ بر اساس نتایج این تحقیق، رقابت در بین النهرین دارای بنمایه های ایدئولوژیک و ژئوپلیتیک است و کشورهای منطقه (شامل ایران، ترکیه و عربستان) با استفاده از کارگزاران محلی، کوشیده اند تا هژمونی منطقه ای خود را به دست آورندhttps://interpolitics.guilan.ac.ir/article_1829_06df6ce6812b80831aa90d7bfd5bddaa.pdfدانشگاه گیلان (با مشارکت انجمن ایرانی روابط بین الملل)سیاست جهانی2383-01235220160822Narrative Explanation as Methodology of Historical Sociology in International Relationsروایتگری به مثابه روششناسی در جامعهشناسی تاریخی روابط بینالملل2912671830FAسید علیمنوریاستادیار گروه علوم سیاسی و روابط بین الملل دانشگاه خوارزمی تهرانJournal Article20160830Historical Sociology in International Relations is a good place to focus on history. From this view it can consider the weaknesses of rationalist perspective in this context and on the other hand, and the progress of reflectivist one to history. Because of synchronic view of rationalists to international relations, reflectivists have a diachronic one to take a historical approach. By continuing social turn, indeed, one can see the historical turn in the IR. In this context, HSIR can provide useful implications for re-imagining historical turn. This approach is related to historicist historical sociology by using narrative explanation as methodology. This requires a commitment to historical sociology related research is methodologically appropriate in order to advance. This article shows narrative explanation as a methodological technique proceeding Historical Sociological in International Relations (HSIR). Finally, contribution of narrative explanation in historical sociology can be considered as a new approach called post-structuralist historical sociology in IR.جامعهشناسی تاریخی در روابط بینالملل به عنوان یک دیدگاه کلان در قلمرو روششناختی خصلتی کثرتگرایانه دارد. این مقاله با طرح روایتگری بر مبنای تبیین روایی (تبیین مبتنی بر روایت) به مثابۀ یک تکنیک روششناختی در صدد است بخشی از ملاحظات روششناختی دیدگاه جامعهشناسی تاریخی را پوشش دهد. تبیین روایی مورد نظر بر خلاف روششناسی اثباتگرایانه متضمن توجه به قوانین عام نبوده، بلکه در صدد است علاوه بر سامان بخشیدن به رویدادهای تاریخی، به سرشت اجتماعی که پژوهشگر نیز در بافت آن به فعالیت میپردازد توجه میکند. بر این اساس، رخدادها عناصر برسازندۀ رویدادها، و رویدادها مؤلفههای تشکیلدهندۀ روایتها هستند؛ بدین معنا این رویدادها هستند که متشکّل از مجموعهای از رخدادها به روایتها شکل میدهند. لازم به ذکر است که بر مبنای مؤیدات جامعهشناسی تاریخی الزاماً رویدادها و روایتهای مورد نظر در یک مسیر واحد پیش نمیروند. در واقع از این منظر تاریخ متشکل از رویدادها و روایتهای مختلف بوده و این پژوهشگر تاریخ است که ترتیب در کنار قرار گرفتن آنها را مشخص میکند. از این منظر جامعهشناسی تاریخی در روابط بینالملل به عنوان دیدگاهی کلان و ثمربخش بدون افتادن در دامان نظریهپردازی صرف، هم نقش تاریخ و هم الزامات جامعهشناختی را در پیشبرد مطالعات روابط بینالملل در نظر میگیرد.https://interpolitics.guilan.ac.ir/article_1830_63190e3be792671fcb7e9b2fe678c6e4.pdfدانشگاه گیلان (با مشارکت انجمن ایرانی روابط بین الملل)سیاست جهانی2383-01235220160822.فایل کامل این شماره30412306FAJournal Article20170629..https://interpolitics.guilan.ac.ir/article_2306_e5cb2a3c736f8a4e86a1aa2060858f5d.pdf