دارابی، علی و احدی، افسانه (1396)، «رسانه، سیاست خارجی و اجماع سازی در برنامه هستهای ایران: مطالعهای تطبیقی»، فصلنامه روابط خارجی، سال نهم، شماره 1، صص 67-33.
دهقانی فیروزآبادی، جلال و عطایی، مهدی (1394)، «تحلیل گفتمانی سیاست هستهای احمدی نژاد: از هژمونی تا افول»، پژوهشنامه ایرانی سیاست بین الملل، سال چهارم، شماره 1، صص 58-22.
دهقانی فیروزآبادی، جلال و عطایی، مهدی (1393)، «گفتمان هستهای دولت یازدهم»، فصلنامه مطالعات راهبردی، سال هفدهم، شماره 1، صص120-87.
دهقانی فیروزآبادی، سید جلال (1388)، «امنیت هستیشناختی در سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران»، فصلنامه بینالمللی روابط خارجی، سال اول، شماره 1، صص 76-41.
دهقانی فیروزآبادی، سید جلال (1386)، «گفتمان اصولگرایی عدالت محور در سیاست خارجی دولت احمدی نژاد»، دوفصلنامه دانش سیاسی، شماره 5، صص 98-68.
دیپلماسی ایرانی (8/11/1392ب)، «سیدحسین موسویان در گفتگوی اختصاصی با دیپلماسی ایرانی: اصل مذاکره با آمریکا در دوران احمدی نژاد شکل گرفت/تیم مذاکره کننده از خط قرمز نظام عبور نکرد»، تاریخ استخراج: 25/6/1398،
http://www.irdiplomacy.ir/fa/news/1927769/
روحانی، حسن (1391)، «امنیت ملی و دیپلماسی هستهای»، تهران: مجمع تشخیص مصلحت نظام، مرکز تحقیقات استراتژیک،
سلطانی گرد فرامرزی، مهدی و اشرفی، اکبر (1397)، «مقایسه گفتمان هستهای در سیاست خارجی دولت نهم و دهم با گفتمان انقلاب اسلامی»، فصلنامه مطالعات روابط بینالملل، سال یازدهم، شماره 42 ، صص 131-103.
سلطانی نژاد، احمد و شاپوری مهدی (1395)، «رویکرد اتحادیه اروپا به مسأله هستهای ایران»، فصلنامه روابط خارجی، سال هشتم، شماره 1، صص 1۷6-1۴5.
سلطانی نژاد، محمد (1394الف)، «مناسبات ایران و کشورهای جنوب شرق آسیا (1392-1381): سنجش نگاه به شرق»، فصلنامه روابط خارجی، سال هفتم، شماره 3، صص 31-7.
سلطانی نژاد، محمد (1394ب)، «هویت، هستهای شدن و حل منازعه هستهای»، پژوهشنامه ایرانی سیاست بینالملل، سال چهارم، شماره 1، صص 95-80.
طباطبایی، سید محمد و توپچی، میلاد (1394)، «مقایسۀ سیاستهای هستهای ایران در دوران اصلاحات و اصولگرایی»، فصلنامه پژوهشهای راهبردی سیاست، سال چهارم، شماره 13، صص 146-119.
عباسی، ابراهیم؛ صالحی، سید جواد و حسنوند، مظفر (1395)، «دیپلماسی هستهای ایران در دولتهای خاتمی، احمدی نژاد و روحانی (2015-1997)»، رهیافتهای سیاسی و بینالمللی، سال هفتم، شماره 1، صص 151-117.
کولایی، الهه و سلطانی نژاد، محمد (1393)، «مذاکرات هستهای و منازعه ایران و آمریکا: کنکاشی در نظریه بلوغ منازعه»، فصلنامه روابط خارجی، سال ششم، شماره 4، صص 125-97.
Akbarzadeh, Shahram (2014). “Iran and the Shanghai Cooperation Organization: Ideology and Realpolitik in Iranian Foreign Policy”, Australian Journal of International Affairs, vol 69, no 1, pp 88-103.
Barzegar, Keyhan (2010), “Iran's Foreign Policy Strategy after Saddam”, The Washington Quarterly, vol 33, no 1, pp 173-189.
Berger, Bernt and Schell, Phillip (2013), “Toeing the Line, Drawing the Line: China and Iran’s Nuclear Ambitions”, China Report, vol 49, no 1, pp 89–101.
Bock, Andreas (2014), “Balancing for (In)Security: An Analysis of the Iranian Nuclear Crisis in the Light of the Cuban Missile Crisis” PERCEPTIONS, vol 19, no 2, pp 113-138.
Duelfer, Charles, and Stephen Benedict Dyson (2011), “Chronic Misperception and International Conflict: The U.S.-Iraq Experience.” International Security, vol 36, no 1, pp 73-100.
Garver, John (2013), “China-Iran Relations: Cautious Friendship with America's Nemesis”, China Report, vol 49, no 1, pp 69-88.
Katz, Mark (2012), “Russia and Iran”, Middle East Policy, vol 19, no 3, pp 54-64.
Kertzer, Joshua and Rathbun, Brian (2015) “Fair is Fair: Social Preferences and Reciprocity in International Politics.” World Politics, vol 67, no 4, pp. 613-655.
Krieger, Zanvyl and Ilan Roth, Ariel (2007), “Nuclear Weapons in Neo-Realist Theory”, International Studies Review, vol. 9, no. 3, pp. 369-384
Lau, Richard and Levy, Jack (1998). “Contributions of Behavioral Decision Theory to Research in Political Science”. Applied Psychology: An International Review, vol 47, no 1, pp 29–44.
Levy, Jack (1997). “Prospect Theory, Rational Choice, and International Relations”, International Studies Quarterly, vol 41, no 1, pp 87-112.
Lindsay, James and Takeyh, Ray (2010B), “After Iran Gets the Bomb: Containment and Its Complications’, Foreign Affairs, vol 82, no 2, pp 33-49.
Mearsheimer, John (2001) The Tragedy of Great Power Politics. New York: W. W. Norton.
Mintz, Alex (2007). “Why behavioral IR?” International Studies Review, vol 9, no 1, pp 157–162.
Mitzen, Jennifer and Schweller, Randall (2011), “Knowing the Unknown Unknowns: Misplaced Certainty and the Onset of War”, Security Studies, vol 20, no 1, pp 2-35.
Mitzen, Jennifer (2006), “Ontological Security in World Politics: State Identity and the Security Dilemma”, European Journal of International Relations, vol 12, no 3, pp 341-370.
Patterson, Ruairi (2013), “EU Sanctions on Iran: The European Political Context”, Middle East Policy, vol 20, no 1, pp 135-146.
Perthes, Volker. (2010). “Ambition and Fear: Iran’s Foreign Policy and Nuclear Programme”, Survival, vol, 52, no. 3, pp 95-114.
Prosser, Andrew (2017), “Much Ado about Nothing? Status Ambitions and Iranian Nuclear Reversal”, Strategic Studies Quarterly, vol 11, no 2, pp 26-81.
Schweller, Randall (1996), “Neorealism's Status‐quo Bias: What Security Dilemma?” Security Studies, vol 5, no 3, pp 90-121.
Shlapentokh, Dmitry (2011), “Putin’s Moscow Approach to Iran: Between Pragmatism and Fear”, Journal of Balkan and Near Eastern Studies, vol 13, no 2, pp 193-194.
Snyder, Glenn (2002). “Mearsheimer’s World: Offensive Realism and the Struggle for Security: A Review Essay”. International Security, vol, 27, no 1, pp149–173.
Soltaninejad, Mohammad (2017), “Iran–India Relations: The Unfulfilled Strategic Partnership”, India Quarterly, vol 73, no 1, pp 1-12.
Steele, J. Brent (2005), “Ontological Security and the Power of Self-Identity: British Neutrality and the American Civil War”, Review of International Studies, vol 31, no 3, pp 519-540.
Waltz, Kenneth (2012), “Why Iran Should Get the Bomb, Nuclear Balancing Would Mean Stability”, Foreign Affairs, July/August, pp 3-5.
Waltz, Kenneth (1979), The Theory of International Politics, New York: McGraw-Hill.
Walzer, Michael (1977), Just and Unjust Wars: A Moral Argument with Historical Illustrations, New York: Basic Books.
Wendt, Alexander (1994), Collective Identity Formation and the International State, The American Political Science Review, vol. 88, no. 2, pp 384-396.