چین و نظم‌های بین‌الملل

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 استادیار روابط بین الملل دانشکده اقتصاد و علوم سیاسی دانشگاه شهید بهشتی

2 استادیار دانشکده اقتصاد و علوم سیاسی دانشگاه شهید بهشتی

چکیده

تغییر سیستمی مهمترین روند شکل‌دهنده به تحولات سیاست بین‌الملل است. چین در کانون این روند قرار دارد. یکی از کلیدی‌ترین متغیرهای نقش آفرین در روند تغییر سیستمی و سمت و سوی گذار در نظم بین‌المللی، نگرش و رفتار راهبردی قدرت های در حال ظهور است. نویسندگان در این مقاله کوشش کرده اند که نگرش چین به سه نظم هژمونیک، نهادینه و موازنه قدرت را تبیین نماید. پرسش اصلی پیش روی این مقاله این است که مولفه‌های کلیدی شکل‌دهنده به نگرش و رفتار راهبردی چین در قبال نظم‌های بین‌المللی کدامند؟ فرضیه مقاله این است که مخالفت با نظم هژمونیک، نقش‌آفرینی رو به گسترش در نظم مبتنی بر موازنه قدرت، تجدیدنظرطلبی اصلاح‌گرایانه در قبال نظم نهادینه و نهادسازی موازی، مولفه‌های شکل‌دهنده به نگرش و رفتار راهبردی چین در قبال نظم‌های بین‌المللی را تشکیل می‌دهند. یافته‌های مقاله نشان می‌دهد که رفتار راهبردی چین در سیاست بین‌الملل بسیار پیچیده‌تر از کلیشه‌های رایج همچون «چالشگر» یا «تجدیدنظرطلب» است. این کشور در نظم هژمونیک در موقعیت چالشگر، در نظم موازنه قدرت به مثابه جستجوگر امنیت و در نظم نهادینه به عنوان بازیگر نظم‌ساز رفتار کرده است.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

China and International Orders

نویسندگان [English]

  • Mohsen Shariatinia 1
  • Heidarali Masoudi 2
1 Assistant Prof. of IR, Faculty of Economics and Political Science, Shahid Beheshti University
2 Assistant Prof of IR, Faculty of Economics and Political Science,,Shahid Beheshti University
چکیده [English]

Systemic change is the most critical development in the current international politics. China can be regarded as a key player in this ongoing change. The authors aim to investigate the Chinese approach to international orders. The authers assume that there are three overlapping international orders including hegemonic, constitutional and balance of power. The main question is that how China sees these international orders and how it reacts strategically. The article hypothesizes that Chinese opposition to hegemonic order, increasing role in the balance of power and revisionist approach and parallel institution-building in constitutional order are three inter-related elements of Chinese global strategy. The finding of the article shows that rather than sticking to some clichés such as challenger or revisionist, it is more beneficial to view China as an actor simultaneously challenging the hegemonic order, seeking security in the balance of power and making order in constitutional order. The article can open a new pathway for viewing rising international players with alternative approach.

کلیدواژه‌ها [English]

  • IR
  • China
  • international order
  • foreign policy
  • systemic change

مراجع

ارغوانی ‌پیرسلامی، ومرتضی اسمعیلی (1393)، «نظام بین‌المللی در حال گذار و روابط دوجانبه آمریکا و چین (2010 - 1991)»، سیاست دفاعی، 88(22)، صص 184-153.
بوزان، ب (1389)، ایالات‌متحده آمریکا و سیاست قدرت‌های بزرگ در قرن بیست و یکم،  ترجمه عبدالمجید حیدری: پژوهشکده مطالعات راهبردی.
بهرامی مقدم، سجاد (1397)، «پاسخ امریکا به قدرت‌یابی دریایی چین در دریای شرقی و دریای جنوبی»، روابط خارجی، شماره 37.
تقی‌زاده انصاری، محمد (1395)، «چالش ظهور چین و هژمونی آمریکا در پرتو توافق تجارت آزاد فراپاسیفیک»، روابط خارجی، شماره 81 علمی.
جانسیز، احمد؛ بهرامی مقدم، سجاد (1394)، «امریکا و ظهور جهانی چین»، روابط خارجی، شماره 27.
سازمند، بهاره؛ ارغوانی پیرسلامی، فریبرز (1391)، «چالش‌های ژئوپلیتیک منطقه‌ای و دکترین ظهور مسالمت‌آمیز چین»، روابط خارجی، شماره 14.
شیرخانی، محمدعلی؛ محروق، فاطمه (1397)، «گذار قدرت در شرق آسیا: چشم‌انداز گذار قدرت در پرتو پویایی‌های نوین منطقه»، شماره ۴۸، صص 1019-1001.
Blum, Samantha. (2003), "Chinese Views of US Hegemony." Journal of Contemporary China 12, no. 35, 239-264. doi:10.1080/1067056022000054597.
Breslin, Shaun. (2010), A Handbook of China's International Relations. London: Routledge.
State Council of the People's Republic of China (2019), "Full Text: China’s National Defense in the New Era." The State Council of the People's Republic of China. Last modified 0150. http://english.www.gov.cn/archive/whitepaper/201907/24/content_WS5d3941ddc6d08408f502283d.html.
Kent, Ann E. (2009), Beyond compliance: China, international organizations, and global security. NUS Press.
Shambaugh, D. (2011), "International relations studies in China: history, trends, and prospects." International Relations of the Asia-Pacific 11, no. 3, 339-372. doi:10.1093/irap/lcr013.
Kristof,Nicholas, (1991), "WAR IN THE GULF: China; Beijing Backs Away From Full Support of the War." The New York Times - Breaking News, World News & Multimedia. Last modified February 1. https://www.nytimes.com/1991/02/01/world/war-in-the-gulf-china-beijing-backs-away-from-full-support-of-the-war.html.
Badredine Arfi (2010), Rethinking International Constitutional Order: The Auto-immune Politics of Binding Without Binding. Millennium - Journal of International Studies, 39(2), 299–321.
Bin, Y. (2007), China-Russia Relations: What Follows China’s “Russia Year”? (No. 4). Washington D.C.: CSIS Press Center for Strategic and International Studies. Comparative Connections: A Quarterly E-Journal on East Asian Bilateral Relations.
Bin, Y. (2011), China-Russia Relations: The Russian-Chinese Oil Politik. Compara tive Connections (No. 3). Washington D.C.: CSIS Press Center for Strategic and International Studies.
Chan, S. (2008), China, the US and power-transition theory: A critique. London, New York NY: Routledge.
Chaziza, M. (2013), China’s Policy on the Middle East Peace Process after the Cold War. China Report, 49(1), 161–175.
Chaziza, M. (2014), Soft Balancing Strategy in the Middle East. China Report, 50(3), 243–258.
Flockhart, T. (2016), The coming multi-order world. Contemporary Security Policy, 37(1), 3–30.
Ikenberry, G. J. (2008), The Rise of China and the Future of the West: Can the Liberal System Survive? Foreign Affairs, 87(1), 23–37.
Ikenberry, G. J. (2018), The end of liberal international order? International Affairs (Royal Institute of International Affairs 1944-), 94(1), 7–23.
Ikenberry, G. J. Mastanduno, M. & Wohlforth, W. C. (2009), Unipolarity, State Behavior, and Systemic Consequences. World Politics, 61(1), 1–27.
Ikenberry, G. J. Mastanduno, M. & Wohlforth, W. C. (2011), International relations theory and the consequences of unipolarity. Cambridge UK, New York: Cambridge University Press.
Ikenberry, G. J. Wang, J. & Zhu, F. (Eds.) (2015), Asia today. America, China, and the struggle for world order: Ideas, traditions, historical legacies, and global visions: Palgrave Macmillan.
Kohli, H. (2018), Looking at China’s Belt and Road Initiative from the Central Asian Perspective. Global Journal of Emerging Market Economies, 9(1-3), 3–11.
Kondapalli, S. (2016), China and the Iranian Nuclear Issue—Converting Challenges into Opportunities. Contemporary Review of the Middle East, 3(1), 63–76.
Korolev, A. (2018), Theories of Non-Balancing and Russia’s Foreign Policy. Journal of Strategic Studies, 41(6), 887–912.
Le Corre, P. & Pollack, J. (2017), China’s rise: What about a transatlantic dialog? Asia Europe Journal, 15(2), 147–160, from https://doi.org/10.1007/s10308-017-0471-8.
Mearsheimer, J. J. (2019), Bound to Fail: The Rise and Fall of the Liberal International Order. international security, 43(4), 7–50.
Mearsheimer, John J. (2014), ‘Say Goodbye to Taiwan’, The National Interest, February 25, 2014, available at: https://nationalinterest.org/article/say-goodbye-taiwan-9931.
Nye, J. S. (2016), Bound to lead: The changing nature of American power. New York: Basic Books.
Pape, R. A. (2005), Soft Balancing against the United States. international security, 30(1), 7–45.
Zhou, Q. (2005), Conflicts over Human Rights between China and the US. Human Rights Quarterly, 27(1), 105–124.
An Interactive Look at the U.S.China Military Scorecard. (2017), Retrieved from https://www.rand.org/paf/projects/us-china-scorecard.html
 
 
 

فایل ها

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار