تکنیک‌های حل و فصل دعاوی انبوه و دکترین و رویه موجود در نظام داوری سرمایه‌گذاری بین‌المللی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده

.

چکیده

با گسترش سرمایه‌گذاری بین‌المللی، نهادهای داوری به ابزارهایی کارآمد و بی‌طرف برای حل‌وفصل اختلافات میان سرمایه‌گذاران خارجی و دولت‌ها تبدیل شده‌اند. در سال‌های اخیر، بحران‌های اقتصادی، سیاسی و اجتماعی، بستر شکل‌گیری اختلافاتی پیچیده‌تر را فراهم کرده‌اند؛ اختلافاتی که در آن اشخاص حقیقی متعددی با تابعیت‌های گوناگون علیه دولت‌ها اقامه دعوی می‌کنند. در این چارچوب، مفهوم "دعاوی انبوه سرمایه‌گذاری" پدیدار شده که به اقامه هم‌زمان چندین دعوی با منشأ مشترک اشاره دارد. این پژوهش با روش توصیفی–تحلیلی و بر پایه منابع کتابخانه‌ای، به بررسی مبانی حقوقی، ظرفیت‌ها و چالش‌های ساختاری رسیدگی به این نوع دعاوی در نظام داوری سرمایه‌گذاری می‌پردازد. یافته‌ها نشان می‌دهد که گرچه چنین ساختاری می‌تواند در افزایش بهره‌وری و کاهش هزینه‌ها مؤثر باشد، اما همچنان با مسائل مهمی چون تعارض با اصول دادرسی منصفانه، پیچیدگی در تعیین اهلیت خواهان‌ها و نبود رویه واحد مواجه است. این موضوع نیازمند بازنگری و توسعه قواعد موجود در داوری بین‌المللی سرمایه‌گذاری است.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

Mass litigation settlement techniques and existing doctrine and practice in the international investment arbitration system

نویسنده [English]

  • Hamid Bazrpach
.
چکیده [English]

With the expansion of international investment, arbitration institutions have become increasingly efficient and impartial mechanisms for resolving disputes between foreign investors and host states. In recent years, multifaceted economic, political, and social crises have contributed to the emergence of more complex disputes involving multiple individual claimants of diverse nationalities against states. Within this context, the concept of "mass investment claims" has emerged, referring to the simultaneous filing of multiple claims stemming from a common origin.This study, using a descriptive-analytical method and based on library sources, examines the legal foundations, structural features, and challenges of addressing such claims within the international investment arbitration system. Findings indicate that although mass claims mechanisms may enhance efficiency and reduce costs, they raise serious concerns regarding fair trial standards, claimant eligibility, and the absence of uniform procedural rules. These challenges highlight the need for reform and the development of more coherent frameworks in international investment arbitration.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Foreign investment
  • International companies
  • United States
  • Türkiye
  • Arbitration
Amid, H. (1997). Amid Dictionary (10th ed.). Tehran: Amir Kabir Publications.
Asgari, P. (2012). Foreign investment law in international arbitration practice. Tehran: Shahr-e Danesh Publications.
Falsafi, H. (2012). International law of treaties. Tehran: Nashr-e No Publications.
Hasibi, B. A. (2011). Government and foreign investors: International standards. Tehran: Shahr-e Danesh Publications.
Katouzian, N. (2004). Civil law (Vol. 3) (4th ed.). Tehran: Sherkat-e Sahami Enteshar in collaboration with Bahman Barna.
Katouzian, N. (2009). Interpretation of contract. Kanoon-e Vokala Monthly, (9), Esfand 1387 [March 2009].
Mardani, N., & Beheshti, M. J. (2001). Civil and commercial procedure law (Vol. 1). Tehran: Dadgostar Publications.
Mousazadeh, R. (2005). International treaty law (2nd ed.). Tehran: Mizan Publications.
Shahabi, M. (1991). Arbitration in the Constitution. Tehran: Iranian Committee of ICC Publications.
Shiroei, A. (1931). International commercial arbitration (Chapter 4). Tehran: SAMT Publications.
Vezarat-e Omour-e Eqtesadi va Darayi. (2005). Law and executive bylaw on promotion and protection of foreign investment in Iran (Enacted 2002). Tehran: Organization for Investment Economic and Technical Assistance of Iran, Naqsh-e Jahan Press.
Ziaei Bigdeli, M. R. (2006). Public international law (5th ed.). Tehran: Ganj-e Danesh Publications.