تجدیدنظرطلبی در سیاست خارجی ایران؛ نوسان در جهت‌گیری

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

گروه روابط بین‌الملل، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران.

10.22124/wp.2026.32829.3637

چکیده

یکی از مشخصات سیاست خارجی ایران پس از پیروزی انقلاب اسلامی، عدم پذیرش نظم ‌بین‌المللی بوده است. از همان ابتدا، «نه شرقی و نه غربی» به یک دکترین در سیاست خارجی کشور تبدیل شد و متعاقب آن روابط خارجی در چارچوب آن تنظیم گشتند. این عدم پذیرش، واجد پیامدهای گوناگونی برای سیاست خارجی کشور بوده است. هدف این مقاله بررسی جهت‌گیری تجدیدنظرطلبی ایران طی سال‌های 1376 تا 1400 است. در این راستا، سوال پژوهش به آن اختصاص دارد که جهت‌گیری تجدیدنظرطلبی ایران در این بازه زمانی چگونه بوده است؟ به‌دنبال این سوال، نویسندگان این فرضیه را طرح می‌کنند که تجدیدنظرطلبی ایران نه یک مسیر ثابت بلکه فرآیندی پویا و نوسانی را طی کرده است. این پژوهش از دو شاخص «دسترسی» و «جایگاه واسطه‌ای» برای تعیین جهت‌گیری تجدیدنظرطلبی ایران استفاده می‌کند. بر اساس یافته‌های این مقاله، در دوران ریاست جمهوری خاتمی دسترسی در مقایسه با جایگاه واسطه‌ای از نقش پررنگ‌تری برخوردار بود. عنصر دسترسی ایران در دوران احمدی‌نژاد به شدت کاهش یافت اما جایگاه واسطه‌ای تقویت شد. در دولت روحانی، دسترسی و جایگاه واسطه‌ای تابعی از وضعیت برجام قرار گرفت. این پژوهش برای راستی‌آزمایی فرضیه از روش ردیابی فرایند بهره می‌گیرد.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

Revisionism in Iran's foreign policy; fluctuations in orientation

نویسندگان [English]

  • Amir Hossein Ajdari
  • Alireza Khosravi
Department of International Relations, Faculty of Law and Political Science, University of Tehran, Tehran, Iran.
چکیده [English]

Since the victory of the Islamic Revolution, a defining characteristic of Iran’s foreign policy has been its critical toward the international order. From the outset, the principle of “Neither East, Nor West” became a doctrine, rather than a slogan. Grounded in specific foundations, this doctrine has generated a range of outcomes for the country’s foreign policy. This study aims to analyze the orientation of Iran’s revisionism from 1997 to 2021. Accordingly, the research intents to determine how Iran’s revisionist orientation has evolved during this period. In other words, what trajectory has it followed? In response, the authors hypothesize that Iran’s revisionism has not followed a fixed path; however, it has undergone a dynamic, fluctuating process. This study employs two indicators, namely “access” and “brokerage,” to determine the orientation of Iran’s revisionism. The findings indicate that during Khatami’s administration, “access” played a more prominent role than “brokerage.” Under Ahmadinejad’s administration, Iran’s “access” declined significantly, whereas its “brokerage” position was strengthened. During Rouhani’s administration, both “access” and “brokerage” position became contingent upon the status of the JCPOA. This study adopts a process-tracing method to test the proposed hypothesis.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Revisionism
  • Integrated revisionist
  • Isolated revisionist
  • Iran'
  • s foreign policy