سیاست چین در دریای جنوبی؛ سیاست قدرت و نفوذ دریایی

نوع مقاله: مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 استادیار گروه علوم سیاسی دانشگاه شهید باهنر

2 دانشجوی کارشناسی ارشد دانشگاه تهران

چکیده

دریای جنوب چین بخشی از اقیانوس آرام است که چین مدعی مالکیت مطلق بر 80 درصد آب‌های آن می‌باشد و در این باره با دیگر مدعیان مانند؛ فیلیپین، ویتنام، مالزی، برونئی، اندونزی و تایوان اختلاف دارد. سؤال اصلی پژوهش حاضر این است که چین در دریای جنوبی چه سیاست‌ها و اهدافی را دنبال می‌کند و این اهداف و سیاست‌ها چه تاثیری بر روابط منطقه‌ای چین داشته است؟ بعلاوه منازعات چین با کشورهای همجوار در حوزه دریای جنوب چین نیز مورد بررسی قرار گرفته است. یافته‌های پژوهش نشان می‌دهد که چین به دلیل رشد اقتصادی و همچنین نیاز به منابع، در پی گسترش قدرت و نفوذ خود در دریای جنوبی است و این سیاست به تشدید منازعه در روابط چین با کشورهای حوزه پیرامونی این دریا و قدرت‌های ذی نفوذ منجر شده است. در این پژوهش از چشم انداز نظری واقع گرایانه به تجزیه و تحلیل سیاست چین در حوزه دریایی دریای جنوب پرداخته شده است، هم چنین سعی شده است از شواهد و داده‌های کمی تجربی در بررسی مساله مورد تمرکز مقاله اسفاده شود. روش پژوهش بکارگرفته شده روش تبیینی است و شواهد و داده نیز از منابع کتابخانه‌ای استخراج شده و بکارگرفته شده است.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

China s Policy in the South China Sea; Realistic Approach

نویسندگان [English]

  • Mehdi Abbaszadeh Fathabadi 1
  • Ahmad Ramezanei 2
1 Shahid Bahonar University of Kerman
2 Tehran University
چکیده [English]

The South China Sea is a part of Pacific Ocean and it’s about 3.5 million square kilometers which China has absolute claim over 80 percent of this waters, and always is in conflict with other claimants such as Philippines, Vietnam, Malaysia, Brunei, Indonesia and Taiwan. The main question of this research is what China’s policy in the South China Sea is. In addition, China’s dispute with neighboring countries in the South China Sea is also examined. The findings indicate that China’s economic growth as well as its need for resources, continuously leads China to expand its power and influence in mentioned sea. The approach of this research is realism based on analyzing its components in China’s behavior as the major player in dispute with other countries which claims in the sea. In this regard, due to the lack of central authority we’re seeing a number of clashes in the area. Security and survival are the China’s motivation to militarism and increasing its power, and national sovereignty, is the reason of neglecting international laws and institutions. The method of this research is descriptive-analytic.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Foreign Policy
  • China
  • South China Sea
  • realism
  • Conflict

بلوچی، حیدرعلی. 1389. قدرت افکنی چین، فصلنامه راهبرد دفاعی، شماره 30، صص 1-26.

سازمند، بهاره و ارغوانی پیرسلامی، فریبرز. 1391. چالش‌های ژئوپلیتیک منطقه‌ای و دکترین ظهور مسالمت آمیز، فصلنامه روابط خارجی، سال 4، شماره 2، صص 146-178.

سازمند، بهاره و ارغوانی پیرسلامی، فریبرز. 1391. چین و چالش تصور تهدید در جنوب شرق آسیا، فصلنامه سیاست، دوره 42، شماره 3، صص 165-184.

سلیمانپور، هادی. 1395. چین در میانه دو قاره، فصلنامه روابط خارجی، سال 8، شماره 3، صص 146- 179.

شاهنده، بهزاد. 1395. دریای جنوب چین؛ معضلی چالش‌زا، روزنامه ایران در سایت:

http://iran-newspaper.com/newspaper/page/6238/20/136136/

عبدالله خانی، علی. 1383. نظریه‌های امنیت، مقدمه‌ای بر طرح ریزی دکترین امنیت ملی 1، تهران، انتشارات موسسه فرهنگی مطالعات و تحقیقات بین المللی ابرار معاصر.

قوام، عبدالعلی. 1394. اصول سیاست خارجی و سیاست بین الملل، تهران، انتشارات سمت.

متقی، افشین و کامران دستجردی، حسن. 1394. ژئوپلیتیک و واقع گرایی- مورد؛ گفتمان سیاست خارجی چین، فصلنامه جغرافیا، شماره 45، صص 5-30.

مشیرزاده، حمیرا. 1383. واقع گرایی، لیبرالیسم و جنگ آمریکا علیه عراق، فصلنامه سیاست خارجی، شماره 3.

هیوود، اندرود. 1389. سیاست، ترجمه عبدالرحمان عالم، تهران، نشر نی.

Bae, Jung-Ho. Ku, Jae H. 2013. China’s Internal and External Relations and Lessons for Korea and Asia, South Korea, Institute for National Unification.

Bateman, Sam. Emmers, Ralf. 2009. Security and International Politics in the South China Sea: Towards a Co-operative Management Regime, London and New York, Rutledge.

Bhadrakumar, M.K. 2016. The Woody Island fracas is not about Chinese missiles, Asia Times, at: http://www.atimes.com/article/the-woody-island-fracas-is-not-about-chinese-missiles//

Brown, James D. J. 2016. Japan, Russia and Their Territorial Dispute: The Northern Delusion, London and New York, Rutledge.

Chau, Donovan C. Kane, Thomas M. 2014. China and International Security: History, Strategy, and 21st-Century Policy, USA, Praeger.

Day, Michael A. 2016. The Hope and Vision of J Robert Oppenheimer, Singapore, World Scientific Publishing Co.

Davies, Gloria; Goldkorn, Jeremy and Tomba, Luigi. 2016. Pollution: China Story Yearbook 2015, Australia, ANU Press.

Dittmer, Lowell and Ngeow, Chow Bing. 2017. Southeast Asia and China: A Contest in Mutual Socialization, Singapore, World Scientific.

Fels, Enrico and Vu, Truong-Minh. 2016. Power Politics in Asia’s Contested Waters: Territorial Disputes in the South China Sea, Germany, University Of Bonn, Center for Global Studies.

Gerstl, Alfred and Strašáková, Mária. 2017. Unresolved Border, Land and Maritime Disputes in Southeast Asia: Bi and Multilateral Conflict Resolution Approaches and ASEAN’s Centrality, Netherlands, Koninklijke Brill NV, Leiden.

Goldstein, Avery. 2005. Rising to the Challenge: China's Grand Strategy and International Security, California, Stanford University Press.

Grigsby, Ellen. 2014. Cengage Advantage Books: Analyzing Politics, USA, Wadsworth Publishing.

Guan, Kwa Chong and Skogan, John K. 2007. Maritime Security in Southeast Asia, London and New York, Rutledge.

Henriksen, Anders, 2017. International Law, UK, Oxford University Press.

Heydarian, Richard Javad. 2016. Can China Really Ignore International Law?, The National Interest, at: http://nationalinterest. org/feature /can-china-really-ignore-international-law-17211.

Himanshu, Goenka, (2016), ‘China To Increase Military Spending Budget By 7% To 8% In 2016’, http://www.ibtimes.com/china-increase-military-spending-budget-7-8-2016-2330045.

http://www.globalfirepower.com

Institute for Strategic Studies, National Defense University of People's Liberation Army. 2015. International Strategic Relations and China's National Security, Singapore, World Scientific.

Kassim, Yang Razali. 2016. The South China Sea Disputes: Flashpoints, Turning Points and Trajectories, Singapore, World Scientific.

Kay, Sean. 2012. Global Security in the Twenty-first Century: The Quest for Power and the Search for Peace, UK, Rowan and Littlefield.

Keyuan, Zou. 2009. China-Asean Relations and International Law, UK, Chandos Publishing.

Kirchberger, Sarah. 2015. Assessing China's Naval Power: Technological Innovation, Economic, Constrains, and Strategic Implications, Germany, University Of Hamburg, Department Of Chinese Language and Culture.

Kivimaki, Timo. 2002. War or Peace in the South China Sea, Norway, Nordic Institute of Asian Studies.

Lindemann, Björn Alexander. 2014. Cross-Strait Relations and International Organizations: Taiwan’s Participation in IGOs in the Context of Its Relationship with China, New York, Springer VS.

Lowther, Adam. 2013. The Asia-Pacific Century: Challenges and Opportunities, Alabama, Air University Press, Air Force Research Institute.

Mearshaimer, John. 2005. Realism is Right, National Interest, No. 81.

Orban, Anita. 2008. Snakes in Myth, Magic, and History: The Story of a Human Obsession, USA, Praeger.

Perlez, Jane. 2016. Philippines v. China: Q. and A. on South China Sea Case, The New York Times, at: http://www.nytimes.com/2016/07/11/world/asia/south-china-sea-philippines-hague.html?_r=0.

Rittberger, Volker; Zangl, Bernhard; Kruck, Andreas. 2012. International Organization, New York, Palgrave Macmillan.

Rongxing, Guo. 2012. Territorial Disputes and Conflict Management: The Art of Avoiding War, New York and London, Rutledge.

Shicun, Wu and Keyuan, Zou. 2016. Arbitration Concerning the South China Sea: Philippines Versus China, London and New York, Rutledge.

Singh, Sinderpal. 2017. Modi and the World: (Re) Constructing Indian Foreign Policy, Singapore, World Scientific.

Singh, Teshu. 2012. South China Sea: Emerging Security Architecture, Institute of Peace and Conflict Studies, Report 132.

Storey, Lan and Lin, Cheng-Yi. 2016. The South China Sea Dispute: Navigating Diplomatic and Strategic Tensions, Singapore, ISEAS.

Trachtenberg, Marc. 2003. The Question of Realism, Security Studies, 13: 1.

U.S. Department of State. 2014. Maritime Claims in the South China Sea, Report No. 143. December 5.

US Office of the Secretary of Defense. 2016. Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China 2016, Annual Report to Congress.

Vuong, Bui Tran. 2013. The Reminiscence, USA, Xlibris Corporation.

Waltz, Kenneth N. 1979. Theory of International Politics, Berkley, University of California,

Waltz, Kenneth N. 1988. The Origins of War in Neorealist Theory, Journal of Interdisciplinary History, Vol. 18, No. 4.

Waltz, Kenneth N. 1990. Nuclear Myths and Political Realities, The American Political Science Review, Vol. 84, No. 3.

Watthanatidpong, Nicha. 2015. China’s Territorial Claiming Policy in the South China Sea: Power vs National Identity?, Central European University department of International Relations and European Studies.

Weber, Cynthia. 2005. International Relations Theory: A Critical Introduction, London and New York, Rutledge.

Weiss, Thomas George. Daws, Sam.2007. The Oxford Handbook on the United Nations, UK, Oxford University Press.

Yoshihara, Toshi and Holmes, James R. 2007. Asia Looks Seaward: Power and Maritime Strategy, USA, Praeger.

Young, Adam J. 2007. Contemporary Maritime Piracy in Southeast Asia: History, Causes and Remedies, Singapore, ISEAS.